"Ведомости": Спорный “Кировец”
Петербургский тракторный завод начал судебную битву за товарный знак "Кировец" с небольшим производителем тракторов. Завод требует изъять название из рекламы и прайс-листов, а в компенсацию за использование своей интеллектуальной собственности хочет получить 1 млн руб. Эксперты полагают, что у ПТЗ есть шансы выиграть суд - ведь потребитель может перепутать название производителя и его продукции.
ЗАО "Петербургский тракторный завод" - 100%-ная "дочка" Кировского завода. Предприятие выпускает несколько модификаций тяжелых тракторов "Кировец". В 2005 г. завод произвел 900 машин.
ПТЗ в середине марта подал иск в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти на производственное объединение "Кировец" с требованием прекратить использовать торговую марку "Кировец", сообщил "Ведомостям" сотрудник юридической службы ПТЗ. Марка используется в рекламе, деловой переписке и прайс-листах, уточнил он. В прошлом году ПТЗ затратил на рекламу около 7 млн руб., от ПО "Кировец" он требует компенсации в 1 млн руб.
Ответчик своей вины не признает. "Мы используем слово "Кировец" только в названии нашей компании, а трактора наши называются "Росич", - говорит замгендиректора ПО "Кировец" Алексей Амельченко. Его компания занимается производством тракторов К-704 около двух лет, в прошлом году она продала их 90 штук.
Гендиректор юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков полагает, что у ПТЗ есть реальные шансы выиграть дело. "Потребитель действительно может перепутать название трактора и компании-производителя. Для него трактор "Кировец" и ПО "Кировец" - идентичны", - полагает Усков.
В начале 2004 г. ПТЗ зарегистрировал товарный знак "Кировец" по классу "машины и оборудование". В январе этого года завод начал борьбу с мелкими производителями тракторов, похожих на "Кировец". В сферу его внимания кроме ПО "Кировец" попали также Завод спецмашин, "Спецстроймаш", "Техстроймаш" и ПК "Прогресс". Гендиректор ПТЗ Александр Крикунов оценивал тогда недополученную прибыль своего завода примерно в 150 млн руб.
Гендиректор Торгового дома "Кировец" (принадлежит Заводу спецмашин) говорит, что производимые компанией трактора имеют только внешнее сходство с "Кировцами" ПТЗ. Тем не менее, утверждает он, после получения претензий от ПТЗ завод решил убрать со своего сайта наименование "Кировец". А менеджер "Спецстроймаша", пожелавший сохранить анонимность, говорит, что компания использовала в своей рекламе в Интернете определение "трактор типа "Кировец", но отказалась от него, чтобы не ссориться с ПТЗ. В "Техстроймаше" и "Прогрессе" отказались от комментариев.
Все компании, получившие претензии ПТЗ, базируются на тихвинском "Титране", который в советское время был филиалом Кировского завода и производил комплектующие для тракторов. В 2001 г. в ходе банкротства предприятия его имущество приобрела группа "Ист". Она попыталась возродить тракторное производство. Директор по внешним связям группы Антон Лаптев говорит, что в 2003 г. компания отказалась от производства из-за нерентабельности и сейчас сборкой тракторов из оставшихся деталей занимаются несколько маленьких компаний, которыми владеют бывшие менеджеры "Титрана".
Проблема возникла из-за того, что ПТЗ бросил свою бывшую площадку в Тихвине вместе с комплектующими, полагает президент концерна "Тракторные заводы" Михаил Болотин. По его словам, до сих пор в отрасли не было серьезных конфликтов из-за использования чужой интеллектуальной собственности.